Fehler #139
geschlossenFehler in grafischer Darstellung Modul Versagenskörper für Faserbruch
Beschreibung
Anscheinend Bug in Berechnung für Faserbruch des Plugins Versagenskörper (Product Version: eLamX 2.2 (Build 201408251540)):
- Versagenskörper wird in "eLamX-Übersicht" nicht als Berechnung zum Laminat hinzugefügt (scheint gewollt zu sein)
- Berechnung für Zwischenfaserbruch für Laminat aus einzelner Lage findet unabhängig vom Versagenskriterium kein Ende
- Berechnung für Zwischenfaserbruch für Laminat aus mehreren Lagen liefert unabhängig vom Versagenskriterium unsinnige Ergebnisse:
- wenn vorher bereits Zwischenfaserbruch dargestellt wurde, werde diese Ergebnisse mit sinnlosen überlagert und beim Rohdatenexport werden die Daten für Zwischenfaserbruch ausgegeben
- wenn direkt Faserbruch berechnet wird erscheint kein Ergebnis und Textdatei des Rohdatenexports bleibt leer
- Anregung: Maximal- und Minimalwerte je Achse als Zahlenwerte ausgeben
Dateien
Von Andreas Hauffe vor fast 9 Jahren aktualisiert
- Status wurde von Neu zu Erledigt geändert
- Versagenskörper wird in "eLamX-Übersicht" nicht als Berechnung zum Laminat hinzugefügt (scheint gewollt zu sein)
Das wird erstmal so bleiben, da nicht wirklich was eingegeben wird, was in der Datei gespeichert werden muss
- Berechnung für Zwischenfaserbruch für Laminat aus einzelner Lage findet unabhängig vom Versagenskriterium kein Ende
ist durch die neue Berechnungsvorschrift behoben
- Berechnung für Zwischenfaserbruch für Laminat aus mehreren Lagen liefert unabhängig vom Versagenskriterium unsinnige Ergebnisse:
- wenn vorher bereits Zwischenfaserbruch dargestellt wurde, werde diese Ergebnisse mit sinnlosen überlagert und beim Rohdatenexport werden die Daten für Zwischenfaserbruch ausgegeben
- wenn direkt Faserbruch berechnet wird erscheint kein Ergebnis und Textdatei des Rohdatenexports bleibt leer
Sollte behoben sein
- Anregung: Maximal- und Minimalwerte je Achse als Zahlenwerte ausgeben
das Feature bietet zu viele Möglichkeiten diese werte falsch weiterzuverwenden (muss somit aus Sicherheitsgründen entfallen ;-)
Von Andreas Hauffe vor fast 9 Jahren aktualisiert
Die Änderungen in der Berechnung sind folgende:
bisheriges Vorgehen:
- Berechnung des minimalen Reservefaktors in der Mitte der Einzellage
- Abbrechen, wenn erster Faserbruch auftritt
jetztiges Vorgehen:
- Berechnung des minimalen Reserverfaktors auf Ober- und Unterseite der Einzellage
- Abbrechen, wenn Faserbruch oder ein Nullelement auf der Hauptdiagonalen der ABD-Matrix auftritt